Informiertes am 9. Oktober 2007 - 10:30 morgens durch wsop 2008
Harrah's Entertainment Inc. verkündete heute, dass die 39. jährliche Weltmeisterschaft des Schürhakens wieder am Rio All-Suite Hotel u. dem Kasino in Las Vegas ab dem 30. Mai bis 17. Juli 2008 gehalten wird.
„Die Mannschaft ist bei der Arbeit über den Zeitplan der Ereignisse für nächstes Jahr noch hart, aber wir haben so viel Ersuchen um die Daten, dass wir uns entschieden, sie jetzt zu verkünden,“ sagten Jeffrey Pollacks, WSOP Beauftragten empfangen.
„Wir öffnen wirklich den WSOP Turnierraum die Woche von 26. Mai für zwei besondere Anlässe,“, sagte Geno Iafrate, Vizepräsident und behilflichen Generaldirektor vom Rio. „Dieses `weiche opening gibt Spielern eine Wahrscheinlichkeit, früh zu registrieren und die Linien zu vermeiden, die wir hatten letztes Jahr während des Öffnens Wochenende-unserer beschäftigtsten Zeit.“
Aufenthalt abgestimmt zu mehr WSOP Zeitplaninformation, wie sie vorhanden wird.
Informiertes am 16. September 2007 - 5:43 P.M. durch wsop in Europa, Hauptereignis, Resultate
Annette Obrestad ist die erste Frau, zum eines WSOP Hauptereignisses und des Jugendlichen (18 Jahre alt) zu gewinnen um ein WSOP Armband überhaupt zu gewinnen.

| Platz | Preis | Sieger |
|---|---|---|
| 1 | £ 1.000.000 | Annette Obrestad |
| 2 | £ 570.150 | John Tabatabai |
| 3 | £ 381.910 | Matthew McCullough |
| 4 | £ 257.020 | Oyvind Riisem |
| 5 | £ 191.860 | Johannes Korsar |
| 6 | £ 152.040 | Dominic Kay |
| 7 | £ 114.030 | Magnus Persson |
| 8 | £ 85.070 | Theo Jorgensen |
| 9 | £ 61.540 | James-Schlüssel |
| 10 | £ 41.630 | Gus Hansen |
Informiertes am 16. September 2007 - 5:00 P.M. durch wsop in Uncategorized
Interview mit Elmore Hodges
Es gibt wenige Unsterbliche in der Welt des Schürhakens, aber Lancey Hodges, der umstrittene Sieger vermutlich des berühmtesten Schürhakenspiels von allen, war sicher eine von ihnen. Sein sein Sohn muss seine eigenen Probleme dargestellt haben, aber heute haben wir eine Wahrscheinlichkeit, herauszufinden. Elmore Hodges hat, an der ersten Hand wenn nicht an zweiter, viel des großen Schürhakens gezeugt, der in diesem großen Land gespielt wird, da, nach Hause kommend als verzierter Veteran vom Korea-Krieg. Ist nicht nur er der Besitzer eines stolzen Schürhakengeburtsrechts, ist er kein mittlerer Spieler selbst und war auch der nahe Freund des Mannes, der berühmt an der Hand seines Vaters diese Sommernachtrückseite in St. Louis besiegt wurde. Das Cincinnati-Kind.
Q-Herr Hodges, stört es Sie, das nach einer solchen berühmten Karriere wie seinem, Ihr Vater vor am nähsten mit diesem einem Spiel allen jenen Jahren innen ein St.- LouisHotelzimmer ist?
Wie-Sie bedeuten, dass die meisten Leute noch denken, dass sein Name Lancey Howard wegen dieses Films war? Aber Nr., stört er mich nicht überhaupt. Schlechter für Onkel Shooter. Es gibt einige Quadrate, die noch denken, dass er ein gekrümmtes Spiel behandelte. Fährt ihn nuts. Ich schätze, dass es mich wenig überrascht, aber andererseits Johnny-Moos häufig die gleiche Sache über diese Hand des Bolzens gegen Nick der Grieche sagte, als Nick einen Jack im Loch schlug.
Q, von allen großen Spielen sind Sie herum gewesen, und es hat an viele gegeben, die Spiel Sie als das Beste sich erinnern?
Wie-D gut war Spiel, das ich überhaupt sah, ein Spiel ich nie innen spielte. Es war in New Orleans und gegliedert zu einer Rauferei zwischen dem großen pfeifenden Sam McGee und der tireur auf. Sechs Tage und Nächte, hin und her. Zum zutreffenden Kartenspieler war es erheiternd. Sam erhielt ihn im Ende selbstverständlich. Tireur war immer gut, aber er war nie, wie gut nachher der.
Q-Viele Leute halten Sam für den besten Spieler überhaupt. Würden Sie zustimmen?
EH-, am Bolzen? Gut konnte Herr Boyd nicht zustimmen. Vati schlug Sam ein Jahr oder zwei später, aber selbstverständlich war Sam, nicht dass wohl bis dahin so er nicht ein vollständiges Los bedeutete. An seinem Tag war er wirklich so gut, wie er erhält, aber die immer eine heikle Frage ist. Des Schürhakens, der hart ist, sich in Perspektive zu setzen, mögen den. Zu viele Variablen. Wie das Vergleichen der Kämpfer von den verschiedenen Ären. Ich habe Brunson Spiel irgendeine Kein-Begrenzung gesehen, sie zu halten, dass so nah zur Kunst war, wie alles Sie das Hängen an einer Wand findet. Es war, als wenn er Innere die anderen Köpfe der Spieler geklettert hatte. Sie konnten nichts nicht ohne ihn tun stürzend ganz über sie. Ich höre, dass Chan ein wirklicher Steamroller ist, aber ich ihn nie herauf Abschluss gesehen habe. Span Reese bei Karte sieben. Bobby Baldwin, bevor er Quadrat ging. Es gibt ein Bündel von ihnen an einem gegebenen Tag.
Q-Was denken Sie an die gegenwärtige Hochkonjunktur im Turnier-Schürhaken um die Welt?
Wie-Erstaunlich. Ich schätze, dass es zutreffend ist, wenn Sie Phasen lang genug Sie erhalten, gerade über alles zu sehen. Eine Minute zahlen Sie weg die Spindeln, oder die Hauben gerade, zum eines Spiels in der Sicherheit und im Folgenden zu erhalten ist es ganz über dem Fernsehapparat und sie geben heraus Trophäen. Fortschritt.
Q-Hat er bessere Spieler produziert?
Wie-Kein. Er hat eine andere Art Spieler, ich denkt, für eine andere Art Spiel produziert. Turnier-Schürhaken und regelmäßiger Schürhaken sind zwei sehr verschiedene Sachen. Vermutlich nicht dass viele Leute, die an beiden wirklich gut sind. Aber über dem hinaus gibt es offensichtliche Unterschiede zwischen allgemeinem Schürhaken und den alten Auswärtsspielen. Die Straßenspieler von altem hatten viel mehr, mit zu ringen, als gerade die Rührstange oder die Eintragungsgebühr und sie das Spiel die harte Weise erlernten. Bedeutet nicht irgendjemandes besseres als das andere, gerade unterschiedlich.
Q-Wie ein Ty Thompson?
EH-, der ein anderes Pferd zusammen ist. Es gibt zwischen dem Drängen und dem Betrug ein sehr Feinlinien. Und wenn Sie ein Betrüger sind, sind Sie gerade ein gemeiner Dieb wie irgendein anderer. Ist nichts, das über es klug ist. Zu mir kreuzte Thompson diese Linie Weise zu viele Male. Ein was für Abfall des Talents. Ich habe keine Geduld überhaupt für Leute wie die. Es gibt Weise zu viele Diebe um, wem an selbst als Arbeitstiere oder Spieler denken mögen. Es gibt einen großen Unterschied.
Q-Sie mittler wie der berühmte `A Dummkopf und sein Geld waren glücklich, an erster Stelle zusammenzukommen? '
EH-, hörten Sie überhaupt alles, das in Ihrem ganzen Leben stummer als das ist? Unveränderlich gesagt durch jemand, das andere betrachtet, Dummköpfe, aber wer selbst zu sein nicht gewinnen kann, ohne zu betrügen. Idioten.
Q-Sie nicht häufig hören Leute, die über diese Seite des Spiels heraus stark zu sprechen.
EH-, sollte es nicht so sein, wenn es sich spielt, das reine und zutreffende Spielen ist das heißt, so angemessen ein Beruf oder eine Fähigkeit, wie irgendwie es gibt. Und die Überbrücker oder was auch immer sie beschließen, sich zu benennen, nichts haben Sie, das, mit ihm zu tun was auch immer ist.
Q-kreuzen sie überhaupt vorbei?
EH-, geben I jedem eine zweite Chance aber nicht ein Drittel. Der Test eines Spielers, ein zutreffender Spieler, ist einer, wer nicht auf den Betrug zurückgreift, gerade weil er brach erhält. Und durch das schließe ich das Spielen der Partner oder der Mannschaften oder der aller der Art ein. Er borgt Geld, um zurück in Tätigkeit zu erhalten, er stiehlt sie nicht, welches ist, ein welcher Überbrücker tut. Und, gerade als wichtig, zahlt ein wirklicher Spieler ihn zurück.
Q-kümmern Sie sich, um wenn wir über das Spiel mit dem Kind jetzt sprechen?
Wie-Sie würden der erste Interviewer überhaupt sein, wer nicht tat. Gehen Sie voran.
Q-Würden Sie darin übereinstimmen, dass die abschließende Hand schlecht gespielt wurde?
Wie-Von course. Keine Frage über das. Aber, was häufig ist vergessen wird, dass sie beide es schlecht spielten, nicht gerade Vati.
Würden Sie sich kümmern, es für jene Leser durchzulaufen, die nicht mit der Hand vertraut sind?
Wie-D zuerst ist die Sache zum sich zu erinnern, dass sie spät war. Offensichtliche Sache, zum aber sogar im größten Spiel zu sagen, das eine Ausgabe sein kann. Es war 2.30 morgens auf dem dritten (?) Tag. Der Masseur Jansen und sein Assistent waren innen um Mitternacht gewesen und manchmal verletzt der mehr als Hilfen. Aber die größte Ausgabe war die normale und einfache Tatsache, die das Kind gewann. Er war, in der besseren Form selbstverständlich viel jünger, und er gewann. Sie würden nicht menschlich sein, wenn das nicht an Sie ein wenig gelangte. Geschichte erinnert sich das an Kind als Verlierer aber er war einer der größten Spieler überhaupt und er war im vollen Flug.
Q-The alter Dämon war in Kraft: Druck
Wie-Genau. Und das Resultat war, dass Vati gerade einen Fehler machte. Ich denke nicht, dass er überhaupt versucht haben würde, seine Entscheidung zu verteidigen, um auf dritter Straße zu benennen. Ich bedeute, dass er nur acht hat darzustellen. Gegen ein Paar 10? Selbstverständlich war es ein Fehler. Ein Versehen in der Konzentration. Und das Kind sah sie. Im Buch zählt Jessup das Kind nach, das an diesem Punkt über die Möglichkeiten hinausgeht, das ein kompletter Witz war. Das Kind wusste, er eine Meile voran war, wusste er, dass Vati einen Fehler gemacht hatte und er zögerte, weil an diesem Punkt er ganz vorbei im Verstand des Kindes war. Unabhängig davon, was mit der Hand geschahen, glaubte er, dass er seinen Konkurrenten gebrochen hatte. Und viele Male in den Schürhakenspielen, das der Moment Sie ist, wissen, dass Sie gewinnen werden ungeachtet dessen, wie die Karten an diesem Moment fallen konnten.
Q, so die Kind overbets der Topf?
EH-, ja absolut korrekt. Die letzte Sache, die er ist erwartet jetzt, damit Vati benennt. Er denkt, dass die Hand vorbei ist. Aber er war rechte ungefähr eine Sache, er hatte gesetzt Vati auf Neigung. Momentane Neigung sicher aber er hatten ihn auf eine Art, die niemand sonst überhaupt hatte. Und so, wie viel ein Kerl auf Neigung von den besten Spielern an unten zu den Kindern, die für Holzklotzänderung spielen, setzt er einen schlechten Fehler mit anderen zusammen und benennt. Unglaublich. Ich erinnere mich an Augenbraue des tireur, noch so zu zucken etwas. Vermutlich beachtetes niemand aber er konnten nicht glauben, was er sah, der endgültige Einsturz eines großen Meisters.
Q und dann verfing sich er ein anderes Herz.
EH-, ja. Er erhielt reales, reales glückliches. Und der ist der Moment, als das Kind stolperte. Er wirft in wenig kommen-auf Wette von $1.000. Es ist diese Wette, dass das Kind den Rest des Lebens bedauerte. Verlieren nicht der Hand. Die Karten können Sie in den Zähnen immer herum drehen und klatschen. Alles, das Sie tun können, ist, sie gut zu spielen. Und weil es offensichtlich ein Fehler war, holte es Vati zurück in das Spiel nicht gerade zurück in die Hand. Er wurde erinnert, der das Kind, das nicht gebildet hatte, ein Fehler an drei Tagen Spiel zu so tun fähig war und an diesem Punkt der Wettbewerb zurück an war. Manchmal ist das alles, das es nimmt, um Sie weg vom Segeltuch zu erhalten. Zu den ganzen Druck entlasten. Plötzlich sind Sie nicht mehr oben gegen den unbeweglichen Gegenstand. Sobald das geschah, bin ich überzeugt, dass Vati im Ende gewonnen haben würde, selbst wenn er seins bündig auf der letzten Karte gesprengt hatte. Wenn das geschehen war, würde er gerade seine Hand gefaltet haben und geweitermacht.
Q, für die, die nicht kennen, warum war die Wette solch ein Fehler?
EH-, weil, anstatt, Ihren Konkurrenten zu zwingen, an den ungünstigen Vorteilen zu wetten anbot, der in vielerlei Hinsicht das Wesentliche des Schürhakens ist, er Vati eine fast angemessene Wette. An diesem Punkt mit fast $7.000 im Topf, hat das Kind noch nur zwei Paare. Er muss mindestens vermuten, dass Vati einen abgehobenen Betrag an einem geraden Erröten hat, das bedeutet, dass either/or eher als wirklich, zeichnend für, sichspülen. Dies heißt, dass aus den 44 Karten heraus, die in der Plattform es gelassen werden, 9 Herzen gibt, zum ihm eines Errötens zu geben. (Er wusste nicht, dass das Kind ein Herz im Loch hatte) und 3 nines, zum ihm ein gerades zu geben. Dies heißt, dass er nur ungefähr 7-2 ist, gegen, zum irgendein ein und des Kindes zu bilden, das ihm einen Profit 7-1 gibt, wenn er schlägt. Welches bedeutet, dass er eine Hand gedreht hat, der Vati zwei sehr große Fehler in machte, in eine vorteilhafte Vorteilssituation. Bewilligte das Kind könnte zu einem vollen Haus auch verbessern und das ebene schlagen oder gerade, aber der ist nicht der Punkt. Selbstverständlich sollte er ihn wegen des Kurses gerade oben gewettet haben, wenn Vati nicht schlägt, er kann Schluss nicht sogar irgendwie benennen wettete, also sollte das Kind ihn Lohn dann gebildet haben.
Q und dann?
EH-, gut dann selbstverständlich fällt der Himmel innen auf das Kind und mein Vati erhält die eine Karte in der Plattform, die ihm die Nüsse gibt. Selbstverständlich muss das Kind die abschließende Wette benennen, aber er wusste, dass sie über sogar mit dem vollen Haus war, das er gebildet hatte. Durchaus etwas.
Q, viel Dank. Halten bei Sie kurz auf sich, immer wenn Sie mögen.
Wie-Seien Sie zu glücklich. Ich genoß es.
Q-Alles, sonst, das Sie sagen möchten?
EH-, A.-großes Spiel des Schürhakens. Seien Sie zu ihm gut.