Gesprek met Elmore Hodges

Er zijn weinig immortals in de wereld van pook maar Lancey Hodges, de controversiële kampioen van waarschijnlijk het beroemdste pookspel van allen, was zeker één van hen. Het zijn zijn zoon moet zijn eigen problemen gegeven hebben maar zullen wij vandaag een kans hebben te weten te komen. Elmore Hodges heeft, bij eerste hand getuigd als niet bij tweede, veel van de grote pook in dit grote land sinds komst naar huis als verfraaide veteraan uit de Koreaanse Oorlog speelde. Niet alleen is hij de bezitter van een trots pookeerstgeboorterecht, is hij geen gemiddelde speler zelf en was ook de dichte vriend van de man die famously bij de hand van zijn vader die zomernacht terug in St.Louis werd verslagen. Het jonge geitje van Cincinnati.
Q-M. Hodges, hindert het u dat na zulk een illuster carrière als van hem, uw vader het dichtst met dat één spel al die jaren geleden in een het hotelruimte van St.Louis wordt geassociÃërd?

EH-u bedoelt dat de meeste mensen nog denken zijn naam Lancey Howard wegens die film was? Maar nr, het hindert me helemaal niet. Slechter voor Oom Shooter. Er zijn sommige vierkanten die nog denken hij een bochtig spel behandelde. Drijft hem noten. Ik veronderstel het me een weinig verrast maar anderzijds zei Johnny Moss vaak het zelfde ding over die hand van nagel tegen Inkeping de Griek toen de Inkeping Jack in het gat raakte.

Q van alle grote spelen bent u rond geweest, en zijn er velen, welk spel u herinnert zich als beste geweest?

Het eH-beste spel was ik ooit zaag een spel dat ik nooit binnen heb gespeeld. Het was in New Orleans en splitste aan op worstelt tussen grote Fluitende SAM McGee en de Schutter. Zes dagen en nachten, afwisselend. Aan de ware kaartspeler, stimuleerde het. SAM kreeg hem natuurlijk uiteindelijk. De schutter was altijd goed maar hij was nooit goed na dat.

Q-vele mensen beschouwen ooit als SAM de beste speler. Zou u akkoord gaan?

EH- bij nagel? Goed, zou M. Boyd niet kunnen akkoord gaan. De papa sloeg SAM een jaar of twee later, maar natuurlijk was SAM niet dat het goed tegen die tijd zo geen gehele partij betekende. In zijn dag was hij echt zo goed aangezien het krijgt maar dat is altijd een taaie vraag. Pook moeilijk om in perspectief als dat te zetten. Teveel variabelen. Als het vergelijken van vechters van verschillende era's. Ik heb spel gezien Brunson één of andere geen-Grens hen houdt die aan kunst zoals om het even wat zo dicht was u het hangen op een muur zult vinden. Het was alsof hij binnen de hoofden van andere spelers had beklommen. Zij konden niet om het even wat zonder hem doen die helemaal over hen opspringt. Ik hoor Chan een echte stoomwals is maar ik heb nooit hem omhoog dicht gezien. Spaander Reese bij kaart zeven. Bobby Baldwin alvorens hij vierkant ging. Er is een bos van hen op een bepaalde dag.

Q-wat denkt u aan de huidige boom in toernooienpook rond de wereld?

EH-verbaast. Ik veronderstel het waar is als u levende long enough u om enkel over alles krijgt te zien. Één minuut betaalt u cops of de kappen enkel om een spel in veiligheid te krijgen en volgende het is helemaal over TV en zij verspreiden trofeeën. Vooruitgang.

Q-heeft het betere spelers geproduceerd?

EH-nr. Het heeft een verschillend type van speler, denk ik, voor een verschillend type van spel veroorzaakt. De Pook van toernooien en de Regelmatige Pook zijn twee zeer verschillende dingen. Niet waarschijnlijk dat vele mensen die bij allebei werkelijk goed zijn. Maar voorbij dat er duidelijke verschillen tussen openbare pook en de oude wegspelen zijn. De wegspelers van oud hadden a lot more om met dan enkel de hark of de ingangsprijs te vechten en zij leerden het spel de harde manier. Betekent zijn beter niet dan enkel verschillende andere.

Q-als een Ty Thompson?

EH- dat is totaal een verschillend paard. Er is een zeer fijne lijn tussen het door elkaar gooien en het bedriegen. En als u bent bedrieg u zijn enkel een gemeenschappelijke dief als een ander. Is niet om het even wat knap over het. Aan me kruiste Thompson die lijnmanier teveel tijden. Een welk afval van talent. Ik heb geen geduld bij allen voor mensen als dat. Er is manier teveel dieven rond wie als om van zich als prostituée of gokkers te denken. Er is een groot verschil.

Q-u betekent als de beroemde `A dwaas en was zijn geld gelukkig om in de eerste plaats bijeen te komen? '

EH- u hoorde ooit om het even wat stommer dan dat in uw geheel leven? Onveranderlijk gezegd door iemand wie anderen om dwazen overweegt te zijn maar wie zelf niet zonder het bedriegen kan winnen. Idioten.

Q-u hoort niet vaak de mensen uit dat sterk over die kant van het spel spreken.

EH- het zou niet die manier moeten zijn wanneer het gokkend, zuivere en ware gokken namelijk een zo waardige beroep of een vaardigheid is aangezien er zijn. En het bedrog, of wat zij verkiezen om te roepen, heeft niets van om het even welke aard om met het te doen.

Q- zij ooit oversteken?

EH- Ik zal om het even wie een tweede kans maar niet een derde geven. De test van een speler, een ware speler, is één wie niet zijn toevlucht zal nemen tot het bedriegen enkel omdat hij brak krijgt. En door dat omvat ik speelpartners of teams of om het even wat van de soort. Hij leent geld terug in actie te krijgen, steelt hij het niet welke is wat bedrieg. En, enkel zoals belangrijk, een echte speler achter het betaalt.

Q-let op u als wij nu over het spel met het Jonge geitje spreken?

EH-u zou ooit de eerste interviewer zijn wie niet. Ga door.

Q-zou u het ermee eens zijn dat de definitieve hand slecht werd gespeeld?

EH-van cursus. Geen vraag over dat. Maar wat vaak vergeten is is dat zij allebei het slecht, niet alleen Papa speelden.

Q-zou u letten op gaand door het voor die lezers die niet vertrouwd met de hand zijn?

Het eH-eerste te herinneren ding zich is dat het laat was. Duidelijk ding maar zelfs in het grootste spel te zeggen dat een kwestie kan zijn. Het was 2.30 am op het derde (?) dag. De masseur Jansen en zijn medewerker waren in rond middernacht geweest en soms kwetst dat meer dan hulp. Maar de grootste kwestie was het duidelijke en eenvoudige feit dat het Jonge geitje won. Hij was een jonger, natuurlijk in betere vorm, en hij won. U zou niet menselijk zijn als dat niet aan u een weinig werd. De geschiedenis herinnert het Jonge geitje als verliezer maar hij was één ooit van de grootste spelers en hij was in volledige vlucht.

De q-oude demon was in feite: Druk

EH-precies. En het resultaat was dat de Papa enkel een fout maakte. Ik denk niet hij ooit zou geprobeerd hebben om zijn besluit te verdedigen om op derde straat te roepen. Ik beteken hij slechts acht tonend heeft. Tegen een paar tientallen? Natuurlijk was het een fout. Een tijdspanne in concentratie. En het Jonge geitje zag het. In het boek verhaalt Jessup het Jonge geitje dat over de mogelijkheden op dat punt gaat dat een volledige grap was. Het jonge geitje wist hij vooruit een mijl was, wist hij de Papa een fout had gemaakt en hij aarzelde omdat op dat punt het helemaal over in de mening van het Jonge geitje was. Ongeacht wat met de hand gebeurde, vond hij hij zijn tegenstander had gebroken. En heel wat tijden in pookspelen dat het ogenblik is u kent u gaan ongeacht hoe winnen de kaarten op dat ogenblik zouden kunnen vallen.

Q zo het Jonge geitje overbets de pot?

Absoluut correct EH- ja. Het laatste ding dat hij is nu voor te roepen Papa heeft verondersteld. Hij denkt de hand over is. Maar hij was juist ongeveer één ding, had hij Papa op schuine stand gezet. Kortstondige schuine stand zonder twijfel maar hij had op een bepaalde manier hem die niemand anders ooit had. En zo, als velen een kerel op schuine stand van de beste spelers die op neer aan jonge geitjes voor chump verandering spelen, stelt hij één slechte fout met een andere en vraag samen. Ongelooflijk. Ik herinner de wenkbrauw die van de Schutter ooit zo lichtjes trilt. Waarschijnlijk op merkte niemand maar hij kon niet geloven wat hij, de uiterste instorting van een groot kampioen zag.

Q en toen ving hij een ander hart.

EH- ja. Hij kreeg echte, echte gelukkig. En dat is het ogenblik toen het Jonge geitje struikelde. Hij werpt in een weinig komen- weddenschap van $1.000. Het is die weddenschap dat het Jonge geitje de rest van zijn leven betreurde. Verliezend niet de hand. De kaarten kunnen u rond altijd draaien en smakken in de tanden. Allen u kunt doen is goed spel hen. En omdat het duidelijk een fout was, bracht het Papa niet alleen terug in het spel terug in de hand. Hij werd eraan herinnerd dat kon het Jonge geitje, dat geen fout in drie dagen van spel had gemaakt dit doen, en op dat punt was de wedstrijd terug op. Soms is dat allen het neemt om u van het canvas te krijgen. Om al druk te verlichten. Plotseling bent u niet meer omhoog tegen het onwrikbare voorwerp. Zodra dat gebeurde, ben ik overtuigd dat de Papa uiteindelijk zou gewonnen hebben zelfs als hij busted zijn vloed op de laatste kaart had. Als dat was gebeurd, heeft hij net zijn hand gevouwen en gedragen.

Q voor zij die niet het weten, waarom was de weddenschap zulk een fout?

EH- omdat in plaats van het dwingen van uw tegenstander om bij ongunstige kansen te wedden die in menig opzicht de essentie van pook is, hij Papa een bijna redelijke weddenschap aanbood. Op dit punt met bijna $7.000 in de pot, heeft het Jonge geitje nog slechts twee paren. Hij moet minstens verdenken dat de Papa heeft bij een rechte vloed trekken wat either/or eerder dan werkelijk het trekken voor de recht-vloed zelf betekent. Dit betekent dat uit de 44 kaarten verlaten in het dek er 9 harten zijn om hem een vloed te geven. (Hij wist niet het Jonge geitje een hart in het gat) had en 3 nines om hem recht te geven. Dit betekent hij slechts ongeveer 7-2 tegen is om één van beide één en Jong geitje te maken dat hem een uitbetaling 7-1 geeft als hij raakt. Welke middelen dat hij een hand heeft gedraaid dat de Papa twee reusachtige fouten in maakte, in een gunstige kansensituatie. Verleende het Jonge geitje kon ook aan een Volledig Huis verbeteren en de Vloed slaan of rechtstreeks maar dat is niet het punt. Natuurlijk, zou hij het wegens cursus omhoog net moeten gewed hebben als de Papa niet raakt, kan hij geen definitieve weddenschap zelfs roepen zodat zou het Jonge geitje hem loon dan moeten gemaakt hebben.

Q en toen?

EH- goed, dan brengt de hemeldalingen op het Jonge geitje en mijn Papa natuurlijk de één kaart in het dek binnen dat hem de noten geeft. Natuurlijk moet het Jonge geitje de definitieve weddenschap roepen maar hij wist het over zelfs met het Volledige Huis was dat hij had gemaakt. Vrij iets.

Q vele dank. Einde door wanneer u houdt van.

EH-ben gelukkig aan. Ik genoot van het.

Q-om het even wat zou anders u willen zeggen?

EH- a. groot spel van de pook. Goed ben aan het.